Єдиний державний реєстр судових рішень 19.09.2022
Провадження №2/389/409/22
ЄУН 389/1851/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій позивач просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, а саме: визнати за ним право особистої приватної власності на Ѕ частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачем право особистої приватної власності на Ѕ частку житлового будинку за вищевказаною адресою.
12 вересня 2022 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить повернути подану ним позовну заяву та сплачений судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви
З огляду на викладене та враховуючи, що провадження у справі відкрито не було, вважаю за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву.
Згідно з п.2 ч.1, ч. 2ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992 грн.40 коп., який підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.13, п.10 ч.2 ст.197, ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя,що перебуваєу спільнійсумісній власності повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. відповідно до квитанції від 15 серпня 2022 року № 52 у АТ «Ощадбанк», оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №389/1851/22 (2/389/409/22).
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СуддяГ.В. Берднікова
The court decision No. 106375690, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 389/1851/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: