Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/3900/18
Провадження № 2/314/19/2022
Вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20.09.2022 м. Вільнянськ
Справа № 314/3900/18;
провадження № 2/314/19/2022;
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О.,
секретар судового засідання Румянцева А.М.,
учасники справи:
- позивач по первісному позову (відповідач по зустрічному позову) ОСОБА_1 ;
- відповідач по первісному позову виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області;
- відповідач по первісному позову (позивач по зустрічному позову) ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності, зустрічна позовназаява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
вирішив:
1. Позов ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 21 березня 2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду буде складено 30.09.2022.
Позивач попервісному позову(відповідачпо зустрічномупозову): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 21 березня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач попервісному позову: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, код ЄДРПОУ 25486771, адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4.
Відповідач попервісному позову(позивачпо зустрічномупозову): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя В.О. Кіяшко
20.09.2022
The court decision No. 106370845, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 314/3900/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: