Court ruling № 106360539, 19.09.2022, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6-а/754/4/22

Справа № 754/12432/20

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Довгань Г.А.,

за участі: представника заявника Сказко М.І.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поворот виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, визнання протиправними дій працівника інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо тичасового затримання та доставлення транспортного засобу на спеціальний майданчик

ВСТАНОВИВ :

08.07.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поворот виконання рішення, в якій відповідач просить:

- допустити поворот виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року у справі № 754/12432/20, яке скасовано та ухвалено нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування постанову серії АС №0000034489 відмовлено, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі № 754/12432/20.

- стягнути на користь Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з ОСОБА_1 4 230,00 грн., які Головним управлінням Державної казначейської служби України безспірно списані з рахунків боржника від 29.11.2021 № 08-04.3-06/16561 з рахунків Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2021 у справі № 754/12432/20 на користь ОСОБА_1 .

В обгрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі № 754/12432/20, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року у справі №754/12432/20 скасовано та ухвалено нове рішення яким у задоволенні позову заявою ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування постанову серії АС №0000034489 відмовлено. У зв`язку з чим позивач просить допустити поворот виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року у справі № 754/12432/20.

Повно та всебічно дослідивши заяву Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поворот виконання рішення та матеріали справи, вислухавши пояснення сторін по справі -суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

29.07.2021 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року у справі № 754/12432/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування постанову серії АС №0000034489 - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано постанову серії АС «№0000034489 від 16.09.2020 про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрито.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) витрати з евакуації та збереження транспортного засобу в розмірі 1555,40 грн., моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн., понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1681,60 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі № 754/12432/20, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року у справі №754/12432/20 скасовано та ухвалено нове рішення яким у задоволенні позову заявою ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування постанову серії АС №0000034489 відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.7 ст.380 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, суд звертає увагу, що законодавством встановлено чіткий перелік умов, настання яких, допускають виникнення повороту виконання рішення суду. Зазначений перелік умов наведений в статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України і він є вичерпний.

Оскільки постановою Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.06.2022 року у справі № 754/12432/20, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року у справі №754/12432/20 скасовано та ухвалено нове рішення яким у задоволенні позову заявою ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування постанову серії АС №0000034489 відмовлено, суд дійшов висновку, що наявна умова, встановлених частиною 1 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже у суду наявна підстава для допущення повороту виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про поворот виконання рішення суду у даній справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні звернув увагу суду, що заява відщповідача не підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки кошти стягнуті на відшкодування моральної шкоди поверненню не підлягають, крім того звернув увагу суду, що судовий збір позивачем сплачено у більшому розмірі та переплачена сума підлягає поверненню.

Вказані твердження позивача є безпідставними з наступних підстав.

Відповідно до ст. 381 КАС України Поворот виконання рішення про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, рішення про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Аналізуючи наведену норму права вбачається вичерпний перелік рішень по яким поворот виконання рішення не допускається, а в даному випадку адміністративний позов не стосувався шкоди, заподіяної суб`єктом владних повноважень, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, тому підстави для недопущення повороту виконання рішення -відсутні.

Згідно з ч. 2ст. 132 КАС Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 листопада 2011 року набрав чинностіЗакон України «Про судовий збір», яким регулюються питання розміру судового збору, порядку його сплати та звільнення від сплати, а неКодексом України про адміністративні правопорушення.

З огляду на те, що відповідно до п. 3 ч. 1ст. 288 КУпАП, оскарження постанов у справі про адміністративні правопорушення до суду відбувається у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, отже застосуванню підлягають приписиКАС УкраїнитаЗакону України «Про судовий збір».

Позивачем по справі було заявлено декілька позовних вимог та на виконання ухвали суду сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір", а тому підстави для повернення судового збору - відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 380, 381 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

заяву Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поворот виконання рішення у справі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 4237,00 грн. в порядку повороту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2021 року у справі № 754/12432/20.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.09.2022 року.

Суддя: Н.Г.Таран