Єдиний державний реєстр судових рішень
2/754/3214/22
Справа № 754/1850/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Зотько Т.А.
за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з викликомсторін у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 08.02.2022 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою судді від 25.05.2022 було здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Одночасно судом було повторно витребувановідПриватного нотаріусаБучанськогорайонногонотаріальногоокругуКиївськоїобластіГрисюк ОлениВасилівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії матеріалів справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 15.07.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 94246, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.
Станом на 06.09.2022 витребувані докази суду не надані.
Сторони та учасники судового процесу у судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду.
Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 5-Б, ЄДРПОУ 36799749) належним чином посвідчені копії матеріалів справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 15.07.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 94246, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст.274, 278-279 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати від Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, будинок 5-Б, ЄДРПОУ 36799749) належним чином посвідчені копії матеріалів які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису від 15.07.2021, що зареєстрований в реєстрі за № 94246, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.
Оголосити перерву в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2022 року.
Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 16.11.2022 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 106344179, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 754/1850/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: