Court ruling № 106301702, 19.09.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.09.2022
Case No.
607/24213/21
Document №
106301702
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 Справа №607/24213/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л. М.Сливки

за участі секретаря судового засідання С. В. Крушельницької,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Покотило Юрія Володимировича, представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Соболєвої Галини Володимирівни,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Покотило Ю. В. звернувся до суду із позовом до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Нестроєвого Ю. А. від 15 грудня 2021 року № 1659-ДК/0300По/08/01-21 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів до Управління служби безпеки в Тернопільській області.

Від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Соболєвої Г. В. надійшла до суду заява про зупинення провадження в адміністративній справі №607/24213/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили рішенням суду від 25 травня 2022 року Тернопільського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 500/9889/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису від 26.11.2021 № 1659-ДК/0851Пр/03/01-21.

Вказана заява мотивована тим, що розгляд даної адміністративної справи №607/24213/21, унеможливлений до набрання законної сили згадуваним вище рішенням від 25 травня 2022 року Тернопільського окружного адміністративного суду, щодо спростування чи підтвердження законності і обґрунтованості припису від 26.11.2021 № 1659-ДК/0851Пр/03/01-21 про усунення виявленого порушення вимог земельного законодавства у відповідності до ст. ст. 125,126 Земельного кодексу України при використанні земельної ділянки площею 0,0846 га (кадастровий номер 6125281700:01:001:0413) на території Великогаївської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області та у подальшому ухвалення спірної постанови від 15 грудня 2021 року.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання про зупинення провадження підтримала та просила його задовольнити з підстав, що у ньому викладені.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Згідно із вимогами пункту третього частини першої ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом установлено, що рішенням від 25 травня 2022 року Тернопільського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 500/9889/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису від 26.11.2021 № 1659-ДК/0851Пр/03/01-21.

Вказаним рішенням позов ОСОБА_1 задовольнено частково. Визнано протиправним та скасовано припис від 26.11.2021 № 1659-ДК/0851Пр/03/01-21 в частині, що не пов`язана із використанням несформованої самовільно зайнятої земельної ділянки в межах 0,25га. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відтак, розгляд даної адміністративної справи №607/24213/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Покотило Ю. В. звернувся до суду із позовом до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Нестроєвого Ю. А. від 15 грудня 2021 року № 1659-ДК/0300По/08/01-21 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів до Управління служби безпеки в Тернопільській області не є можливим до набрання законної сили рішенням від 25 травня 2022 року Тернопільського окружного адміністративного суду щодо спростування чи підтвердження законності і обґрунтованості припису від 26.11.2021 № 1659-ДК/0851Пр/03/01-21 про усунення виявленого порушення вимог земельного законодавства у відповідності до ст. ст. 125,126 Земельного кодексу України при використанні земельної ділянки площею 0,0846 га (кадастровий номер 6125281700:01:001:0413) на території Великогаївської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області.

Таким чином, судом встановлені обставини, які відповідно до пункту третього частини першої ст. 236 КАС України унеможливлюють продовження розгляду адміністративної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Проаналізувавши матеріалиадміністративної справи,суд доходитьвисновку пронаявність визначенихзаконом підставдля задоволеннязаяви представникавідповідача Головногоуправління Держгеокадаструу Тернопільськійобласті прозупинення провадження в адміністративній справі №607/24213/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили рішенням від 25 травня 2022 року Тернопільського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 500/9889/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису від 26.11.2021 № 1659-ДК/0851Пр/03/01-21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 236, п. 11 ч. 1 ст. 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Соболєвої Галини Володимирівни про зупинення провадження в адміністративній справі задоволити.

Провадження в адміністративній справі №607/24213/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Покотило Юрій Володимирович до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили рішенням від 25 травня 2022 року Тернопільського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 500/9889/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування припису від 26.11.2021 № 1659-ДК/0851Пр/03/01-21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Дата складеннята підписанняухвали суду 19 вересня 2022року.

СуддяЛ. М. Сливка

Часті запитання

Який тип судового документу № 106301702 ?

Документ № 106301702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106301702 ?

Дата ухвалення - 19.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106301702 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106301702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106301702, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 106301702, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.09.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 106301702 refers to case No. 607/24213/21

This decision relates to case No. 607/24213/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106301701
Next document : 106301706