Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 307/2717/21
Провадження № 1-кп/307/269/21
У Х В А Л А
про застсування приводу
19 вересня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 09.40 год. 19 вересня 2022 року.
Не з`явилася в судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 , та про причини своєї неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченої, яка не з`явилася в судове засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченої ОСОБА_1 слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10.20 год. 13 жовтня 2022 року в залі суду міста Тячів обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському РВП ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.І. Бобрушко
The court decision No. 106295459, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 307/2717/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: