Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 302/1023/22 3/302/670/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2022 року о 17.30 год., ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 , під час якої виражався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
При цьому судом завчасно, направлялася ОСОБА_3 SMS-повідомлення про виклик у судове засідання на повідомлений ним номер мобільного телефону, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: НОМЕР_1 . Згідно довідки про доставку, SMS повідомлення про його виклик доставлено 14.08.2022.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.09.2022 серії ВАВ № 169210;
- копією рапорту чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатскій області від 06.09.2022;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2022;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.09.2022;
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу притягуваного, з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статтею 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.
Керуючись частиною 1 статті 173-2, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та на нього накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень).
В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень).
Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA208999980313020106000007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).
Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.
Суддя: С. В. Пухальський
The court decision No. 106295384, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.09.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 302/1023/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: