ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
28.07.2010 Справа № 6/17
Суддя Й.Й. Кадар
За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м.Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консигнатор-УА" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, 161/1 кв. 2, код ЄДРПОУ 34888454, р/р 26005000740007 у ВАТ "Банк"Демарк", м.Чернігів, МФО 353575, р/р 26004301206551 Філії Відділення "Промінвестбанк", м.Ужгород, МФО 312163, р/р 26001000100323 у Закарп. філії ВАТ КБ "Хрещатик", м.Ужгород, МФО 312680, р/р 26006079070001 у філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, м.Ужгород, МФО 312538, р/р 26007016000419 у ТОВ КБ "Коопінвестбанк", м.Ужгород, МФО 312248);
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
При комп'ютерному наборі тексту Ухвали господарського суду Закарпатської області у справі № 6/17 від 15.07.2010р., щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів № 03/12-2757 від 20.05.2010 року про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консигнатор-УА", м. Ужгород, у п.3 резолютивної частини допущено описку а саме: замість "дату скликання загальних зборів кредиторів призначити на 06.08.2010 року" помилково зазначено "дату скликання загальних зборів кредиторів призначити на 23.11.2009 року".
За вказаних обставин, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд, за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У розолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області по справі № 6/17 вказати дату скликання загальних зборів кредиторів призначити на 06.08.2010 року. замість помилково вказаної 23.11.2009 року.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 10626705, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 6/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: