Єдиний державний реєстр судових рішень
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/486/22
Провадження № 3/506/481/22
П О С Т А Н О В А
І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ
14.09.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2-го прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.204-1 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09.09.2022 року о 22.00 год. ОСОБА_1 , у групі осіб спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску в районі пп/зн №0416 в напрямку с.Нестерове (Україна) с.Новокомісарівка (Республіка Молдова), чим порушив ст.9 Закону України «Про державний кордон України».
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про необхідність прибуття до суду для розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи його розпискою /а.с.9/.
Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність, свою вину у спробі незаконного перетинання державного кордону України на вихід з України в Республіку Молдова визнає та зобов`язується такого не повторювати /а.с.5/. Тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №254662 від 10.09.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 КУпАП /а.с.1/;
- протокол про адміністративне затримання від 09.09.2022 року, відповідно до якого 09.09.2022 року о 22.00 год., ОСОБА_1 був затриманий до трьох діб з метою встановлення обставин правопорушення. Після з`ясування обставин правопорушення 12.09.2022 року о 11.00 год. останнього було звільнено. /а.с.2/;
- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.09.2022 року /а.с.3/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.09.2022 року, згідно з якими його затримала прикордонна служба поблизу с.Вижине Одеської області під час його руху в бік державного кордону України з метою його незаконного перетину з групою раніше невідомих йому осіб /а.с.4/;
- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.6-7/;
- рапорт начальника відділення боротьби з контрабандою ВБТЗ головного оперативно-розшукового відділу майора Романа Качковського /а.с.8/;
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.
Підстави для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 /паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ у м.Харкові ГУДМС України в Харківській області 04.09.2015 року/ до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення до ізолятора тимчасового тримання.
Зарахувати у строк відбування стягнення строк затримання ОСОБА_5 з 22:00 год. 09 вересня 2022 року по 11:00 год. 12 вересня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 106256613, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 14.09.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 506/486/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: