Court ruling № 106228686, 13.09.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3131/22

Провадження № 2/522/3177/22

УХВАЛА

про витребування доказів

13 вересня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Шалару Олексія Ілліча про витребування доказів у справі за позовом Товариствазобмеженоювідповідальністю«Фінансова компанія«Довіратагарантія» до ОСОБА_1 , треті особи Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» та ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ТОВ«ФК «Довірата гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи ПАТ«Імексбанк» та ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

13.09.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання у якому він просить суд витребувати з архіву Приморського районного суду м. Одеси копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2006 у справі № 2-6043/06 за позовом ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що зазначене рішення було підставою для реєстрації права власності частини допоміжного підвального приміщення під кв. АДРЕСА_1 та має доказове значення при розгляді справи № 522/3131/22.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Суд звертає увагу, що положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи та з метою уникнення затягнення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, шляхом витребування з архіву Приморського районного суду м. Одеси належним чином завіреної копії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2006 у справі № 2-6043/06 за позовом ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Шалару Олексія Ілліча про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з архіву Приморського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 травня 2006 року у справі № 2-6043/06 за позовом ОСОБА_3 .

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси (65029,м.Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 12 жовтня 2022 року.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року.

Копію ухвалидля виконаннянаправити доархіву Приморськогорайонного судум.Одеси(65029,м.Одеса, вул. Балківська, 33).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик