15.10.07
Справа №АС 12/484-07.
15.10.2007
р. Справа № АС 12/484-07
За
позовом Державної податкової інспекції
в м. Суми
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Суми
про
стягнення 2 401 грн. 65 коп.
Суддя Костенко Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача Іваненко О.М. (дов. № 56175/9/10-009 від 29.08.2007 р.)
Від
відповідача не прибув
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача в доход держави в
особі Державної податкової інспекції в м. Суми 2 401 грн. 65 коп. податкової
заборгованості по сплаті штрафних (фінансових) санкцій відповідно до вимог
Законів України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-Ш від 01.06.00р., «Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.06.96
р., «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19.12.95р. із
змінами та доповненнями.
Відповідач
у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними
в ній матеріалами.
Позивач подав суду клопотання про
недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд
задовольнив клопотання позивача.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач - Приватний підприємець
ОСОБА_1 заснований на приватній власності та знаходиться на обліку в ДПІ м.
Суми як платник податків і зборів
(обов»язкових платежів).
У судовому засіданні встановлено, що
при перевірці відповідача встановлено порушення п.5, п.13 ст.3 Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» № 1776-Ш від 01.06.00р (із змінами та
доповненнями), а саме: при реалізації 3 пляшок пива розрахункова операція
проводилась без застосування книги обліку розрахункових операцій, розрахункової
книги та без видачі розрахункового документа (квитанції) та не забезпечено
відповідність суми готівкових коштів, сумі яка зазначена в денному звіті, про що було складено акт перевірки №
2089/234/1899328053/181902182304 від 6 квітня 2007 року. На підставі акту
перевірки позивачем прийняте рішення № 0002542304/0/25439 від 12.04.2007 р. про
застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2 401 грн. 65
коп.
Як вбачається з
матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується
поданими позивачем документами, а саме: актом перевірки, копією рішення про застосування
фінансових санкцій № 0002542304/0/25439 від 12.04.2007 р., а також іншими документами, які приєднані до
матеріалів справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та
доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати
боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є
обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ
:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) - 2 401 грн. 65 коп. боргу по сплаті штрафних (фінансових) санкцій
в доход держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми (40030, м. Суми, вул. Червона площа, 2, код
21102740).
3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.
4.
Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Сумської області.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1062084 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1062084 ?
Дата ухвалення - 15.10.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1062084 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1062084 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1062084, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1062084, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.10.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
The court decision No. 1062084 refers to case No. ас 12/484-07
This decision relates to case No. ас 12/484-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
