Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2022 Справа № 914/1457/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», м.Івано-Франківськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Відкриті комп`ютерні системи», м.Львів,
про: стягнення заборгованості 265 569,56 грн.
Суддя І. Б. Козак
При секретарі Г.Гелеш
Представники сторін не з`явились.
Представник позивача у судове засідання 13.09.2022 не з`явився, подав клопотання(вх.№18792/22), в якому просить закрити строк підготовчого провадження та призначити справу до розгляду.
Представник відповідача у судове засідання 13.09.2022 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.
Ухвалою суду від 23.08.2022 про відкладення судового засідання на 13.09.2022 представників сторін повідомлено належним чином на електронну адресу, вказаній у позовній заяві.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті на 11.10.2022 о 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 106201668, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1457/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: