Справа № 22ц-3372/10 Головуючий у 1 інстанції Гончарук О.Н.
Категорія 35 Доповідач - Подолюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А .
4 серпня 2010 року. місто Луцьк.
Суддя апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду від 26 червня 2010 року в справі за позовом прокурора Камінь-Каширського району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 25 червня 2010 року постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь спецфонду місцевого бюджету Воєгощанської сільської ради 5102 грн.76 коп. шкоди завданої незаконної порубкою лісу та судові витрати на користь держави.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник відповідача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу по якій не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. відповідно до вимог ст.81 ЦПК України та 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (в редакції постанови КМУ від 5 серпня 2009 року №825)
Суму 120 грн.00 коп. витрат з ІТЗ необхідно сплатити за вказаними реквізитами: Одержувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача 21740095. МФО 803014. Р\Р №31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області. Призначення платежу: За ІТЗ до апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).
Оригінали платіжних документів слід предявити в апеляційний суд до 20 серпня 2010 року.
У звязку з чим до скарги слід застосувати вимоги, передбачені ч.1 ст.121 ЦПК України, про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме оплати витрат за ІТЗ в сумі 120 грн.00 коп.
Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду від 25 червня 2010 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків сплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. до 20 серпня 2010 року.
Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінали квитанцій про сплату витрат з ІТЗ подати суду до встановленого строку, а в разі невиконання вимоги суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Волинської області
Подолюк В.А.
The court decision No. 10619829, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 04.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-3372/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: