1-45/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 апреля 2009 года Пролетарский районный суд г.Донецка в составе : председательствующей судьи Зайцевой С.А.
при секретаре Солодовник О.В.
с участием прокурора Никоновой Т.Н.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего льгот, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
04 июня 2008 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь возле автостанции по ул. Щетинина в Пролетарском районе г. Донецка, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, медицинский шприц, емкостью 2 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество. После чего, незаконно храня его при себе, с целью дальнейшего употребления приобретенного им особо-опасного психотропного вещества, положив его под резинку, одетых на нем шорт, пешком направился к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.По пути своего следования, примерно в 17 часов 20 минут, проходя возле рынка по ул. Щетинина Пролетарского района г. Донецка, ОСОБА_2 был остановлен работниками милиции и доставлен в Пролетарский РО ДГУ, где в ходе осмотра находящихся при нем вещей и предметов, в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят медицинский пластмассовый инъекционный шприц, проградуированный на 2 мл, частично заполненный жидкостью желтого цвета, которая согласно заключения эксперта № 1776 от 24.06.2008 года является особо - опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, массой 1, 435 г, с содержанием сухого остатка 0, 198 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что 04 июня 2008 года примерно в 17 часов 00 минут он находился на автостанции «Щетинина» в Пролетарском районе г. Донецка. В это время к нему подошел неизвестный ему парень, имени которого он не знает, которому на вид было примерно 25 лет, невысокого роста, среднего телосложения, который был одет в светлую футболку, темные брюки и летние тапочки. Данный парень предложил ему приобрести у него психотропное вещество «Винт», 1, 5 мл за 30 гривен, на его предложение он согласился, так как в то время употреблял данный наркотик. После этого они немного отошли в сторону, где не было людей , парень ему передал медицинский инъекционный шприц, емкостью 2 мл, который был частично заполнен прозрачной жидкостью, после чего он передал ему деньги в сумме 30 гривен. Далее он направился к себе домой, где хотел употребить часть приобретенного им психотропного вещества. Проходя возле рынка «Щетинина» в Пролетарском районе г. Донецка, примерно в 17 часов 20 минут, к нему подошли двое сотрудников милиции, предъявили свои служебные удостоверения. Отвечая на их вопросы он сознался, что незаконно приобрел и хранит при себе психотропное вещество. После этого ему было предложено проехать в Пролетарский РО ДГУ, где в присутствии двух понятых, с его добровольного письменного согласия, из под резинки шорт у него был изъят медицинский шприц, проградуированный на 2 мл, внутри которого находилось психотропное вещество «Винт». В присутствии понятых он пояснил, что психотропное вещество «Винт» принадлежит ему лично, приобрел у неизвестного ему парня для личного употребления, без цели сбыта. После этого наконечник шприца был оплавлен, шприц с содержимым был помещен в полиэтиленовый пакет, который был опечатан биркой с пояснительными надписями и подписями участников процесса. Со стороны работников милиции по отношению к нему меры физического и психологического воздействия не применялись, все его слова и действия фиксировались в соответствующих протоколах, которые были им прочитаны.Показания давал в добровольном порядке.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, так как он незаконно приобрел, хранил психотропное вещество без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - отнесение преступления к категории средней
тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 6/610 от 31.07.2008 г. не страдает наркоманией, употребление первинтина с вредными последствиями, в принудительном лечении не нуждается, нуждается в профучете и наблюдении у нарколога(л.д.29).
Как обстоятельство, смягчающее ответственность, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого нет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 09.06.2008 года (л. д. 15) -полиэтиленовый пакет, внутри которого находится бумажный сверток, содержащий фрагмент футляра от инъекционной иглы, а также пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 2 мл, наконечник шприца оплавлен, внутри шприца содержится жидкость желтого цвета, массой 1, 435 г.- подлежат уничтожению.
В соответствии с актом выполненных работ по проведению судебно-химической экспертизы № 1776 от 24.06.2008 года, стоимость проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы составляет 262 грн. 80 коп., которая согласно ч. 2 ст. 91 УПК Украины относится к судебным издержкам. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытанием на один год, обязав осужденного в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживания, работы либо учебы .
Контроль за поведением осужденного возложить на орган исполнения наказания Пролетарского района г. Донецка.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде из г. Донецка.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области- полиэтиленовый пакет, внутри которого находится бумажный сверток, содержащий фрагмент футляра от инъекционной иглы, а также пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 2 мл, наконечник шприца оплавлен, внутри шприца содержится жидкость желтого цвета, массой 1, 435 г. -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 262 грн. 80 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
The court decision No. 10619081, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-45/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: