Court ruling № 106182103, 12.09.2022, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/833/21

У Х В А Л А

12 вересня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2021 року акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 14 липня 2019 року міжАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останнім анкети-заяви до договору про надання банківських послуг.

За умовами укладеного договору АТ «Універсал Банк» надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на поточний рахунок у розмірі 20000,00 грн, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 . Своїм підписом в анкеті-заяві ОСОБА_1 підтвердив, що зазначена анкета-заява разом із Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 15 березня 2021 року, в сумі 17460,81 грн.

15 листопада 2021 року Романівським районним судом Житомирської області розглянуто цивільну справу та ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «УніверсалБанк» (адреса місцязнаходження: вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 21133352) 17460 (сімнадцять тисяч чотириста шістесят) грн 81 коп заборгованості за договором про надання банківських послуг та 2270,00грн судовихвитрат,пов`язаних зісплатою судовогозбору.

При цьому судом в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_3 ».

За таких обставин суд, відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),вважає за необхідне внести виправлення в судове рішення

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Внестидо судового рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року у справі № 290/833/21 виправлення.

Вважати правильною в резолютивній частині вказаного рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 : НОМЕР_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук