Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/6822/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Овідіополь,Одеської областізаяву позивача ОСОБА_1 про скасуваннязаходів забезпеченняпозову поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про стягненняборгу, суд,-
ВСТАНОВИВ:
В липні 2022 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
13 січня 2020 року в рамках забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно у вигляді:
- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 74.4 кв.м., житловою 18.9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- на земельну ділянку, площею 0.25 га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 5123780800:02:001:0467, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- на Ѕ частки господарчої будівлі, загальною площею 128.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
21 травня 2020 року по цивільній справі було прийнято рішення, відповідно до якого позов був задоволений. Рішення суду першої інстанції є чинним.
20 липня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від позивача про скасування заходів забезпечення позову.
Сторони до суду не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати арешт накладений Овідіопольським районним судом Одеської області.
Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Так судом встановлено, що 21 травня 2020 року в рамках вищевказаної справи, судом першої інстанції було прийнято процесуальне рішення. Рішення суду є чинним.
Суд вважає, оскільки по цивільній справі прийнято процесуальне рішення, яке виконане в частині стягнення боргу на користь стягувача, тому і відсутні підстави забезпечення позову, в зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.158,258, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на:
- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 74.4 кв.м., житловою 18.9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- на земельну ділянку, площею 0.25 га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 5123780800:02:001:0467, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- на Ѕ частки господарчої будівлі, загальною площею 128.8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
яки були застосовані відповідно до ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від13 січня 2020 року.
Копію ухвали направити для виконання в компетентні установи та зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського а пеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 106178263, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 509/6822/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.