Decision № 10617, 06.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
06.06.2006
Case No.
4/208
Document №
10617
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.06 Справа № 4/208

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв”язку № 5 Луганської філії ВАТ “ Укртелеком”, м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський торговий дім»,м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1543 грн. 15 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Смірнов К.М., дов.№ б/н від 05.08.05;

від відповідача –не прибув ( явка обов”язкова).

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за надані послуги по телекомунікаційні послуги у сумі 1543 грн. 15 коп.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши доводи представника позивача, суд

встановив:

Між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку № 5 Луганської дирекції ВАТ «Укртелеком»( позивачем у справі) та відповідачем був укладений договір від 01.12.02 № 26 про надання послуг електрозв”язку.

З гідно п.3.2.8 договору “Споживач” ( відповідач у справі) повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п.4.2 договору “Споживач” ( відповідач у справі) сплачує послуги електрозв”язку за спільно погодженою авансовою або з поданням рахунків системою оплати.

Згідно п.4.3 договору “Споживач” ( відповідач у справі) повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Згідно п.4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем (відповідачем) протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем надавалися послуги електрозв’язку у кредит, які підлягають оплаті згідно ст. 56 Закону України “Про телекомунікації” та п.51 Правил користування телефонним зв’язком, але оплата зазначених послуг проводилась не в повному обсязі, у зв”язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги телекомунікацій за період з 01.11.04 по 01.12.05 складає 1543 грн. 15 коп., що підтверджується розрахунками.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 26 від 01.12.02 за надані телекомунікаційні послуги складає 1543 грн. 15 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за надані телекомунікаційні послуги у сумі 1543 грн. 15 коп..

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги складає 1543 грн. 15 коп., підтверджена матеріалами справи, нарахована позивачем обгрунтовано і підлягає стягненню з відповідача.

З боку відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, позов не оспорений.

Суд вважає вимоги позову про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги 1543 грн. 15 коп., такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені .

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49,75, 82, 84,85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський торговий дім», м.Лисичанськ Луганської області, р/р 2600230128 у ЛФ ВАТ «Реал-Банк»у м.Лисичанську, МФО 304524, код ЄДРПОУ 13380398 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв”язку № 5 Луганської філії ВАТ “ Укртелеком”, м. Лисичанськ Луганської області, проспект Леніна, 58, р/р 260021751 в ЛОД АППБ “Аваль” м.Луганська, МФО 304007, код ЄДРПОУ 01182820 борг у сумі 1543 грн. 15 коп., витрати по держмиту в сумі 102грн. 00 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –13.06.06.

Суддя Г.М.Батюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10617 ?

Документ № 10617 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10617 ?

Дата ухвалення - 06.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 10617 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10617, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 10617, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 10617 refers to case No. 4/208

This decision relates to case No. 4/208. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10585
Next document : 10628