Court ruling № 106154530, 09.09.2022, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/20/21

Провадження № 2-п/552/26/22

У Х В А Л А

09.09.2022 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Заводської О.В. про поновлення процесуального строку на перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2021 року

В С Т А Н О В И В:

07.09.2022року представникТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Довіра таГарантія» ЗаводськаО.В.звернулася досуду іззаявою пропоновлення строкуна поданнязаяви проперегляд заочногорішення.Свою заявуобґрунтовує тим,що заочнимрішенням Київськогорайонного судум.Полтавивід 19.03.2021року позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн, та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування оскільки вказане рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» поштою не було отримано, у зв`язку з цим звернулися до суду з заявою про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до вимог статті 272 ЦПК України копія рішення суду направляється учасникам справи протягом двох днів після його ухвалення. За заявою учасника справи копія судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Згідно матеріалівцивільної справивбачається, що 29.03.2021 року відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було отримано копію рішення суду, отже відповідач був належним чином повідомлений про результат розгляду справи.

Отже, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 19.03.2021 відсутні, оскільки відповідач отримав копію заочного рішення суду 29.03.2021 року, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення.

Керуючись ст.284 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Полтави від 19.03.2021 року

Ухвала можебути оскарженапротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.К. Миронець