Decision № 106145494, 06.09.2022, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.09.2022
Case No.
689/1728/22
Document №
106145494
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 689/1728/22

2-о/689/437/22

РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Шевчик О.М.,

присяжних Чорної Н.Д., Лабань В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Хмелянчишиної Ю.Ю.,

прокурора Гуменної В.В.,

представника психіатричного

закладу Ванічевої В.С.,

особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Стахової Ю.Є.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Ярмолинці цивільнусправу зазаявою представника Комунального некомерційногопідприємства "Хмельницькийобласний закладз наданняпсихіатричної допомоги"Хмельницької обласноїради прогоспіталізацію допсихіатричного закладув примусовомупорядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 , -

встановив:

Представник Комунальногонекомерційного підприємства"Хмельницький обласнийзаклад знадання психіатричноїдопомоги"Хмельницької обласноїради (далі-КНП "ХОЗЗНПД"ХОР)звернувся досуду ззаявою прогоспіталізацію допсихіатричного закладув примусовомупорядку ОСОБА_1 ,посилаючись нате,що вінстраждає напсихічний розлад,а лікуваннята обстеженняхворого можливетільки вумовах стаціонару.На обґрунтуваннязаяви представник КНП "ХОЗЗНПД" ХОР зазначив, що ОСОБА_1 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з ознаками шизофренії, що обумовлює небезпеку для нього та оточуючих.

05.09.2022 року ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворого та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження ОСОБА_1 не дав усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги заяву підтримала пославшись на обставини, викладені в заяві та пояснила, що у ОСОБА_1 встановлений тяжкий психічний розлад, а саме, гострий поліморфний психотичний розлад з ознаками шизофренії, що обумовлює небезпеку для нього та оточуючих.

Зокрема, зі слів матері не впізнавав її, вважав, що це її сестра-близнючка, не впізнавав свого діда, що є симптомом хибного впізнання, замахувався на діда і вдарив його; після прогулянки сказав матері, що поламав другові ребра. У відділенні він підозрілий, нікому не довіряє, вдарив пацієнта, у зв`язку з чим потребує медикаментозного лікування в умовах стаціонару.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив, що потребує госпіталізації, однак, вказав, що дійсно одного разу не впізнав матір, в зв`язку з чим просив в лікарні взяти в нього кров на тест ДНК, щоб перевірити чи це його рідна мати.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гандзьошин М.В. заперечив проти задоволення заяви про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , вказавши, що підстав для цього немає.

Представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечила проти задоволення заяви про госпіталізацію ОСОБА_1 .

Прокурор підтримала заяву про госпіталізацію ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар.

Заслухавши пояснення представника закладу з надання психіатричної допомоги, вислухавши думку прокурора, представника органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чивиявляє реальнінаміри вчинитидії,щоявляють собоюбезпосереднюнебезпекудля неїчиоточуючих,або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що 04.09.2022 року ОСОБА_1 був доставлений в Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги у зв`язку із важкістю стану.

Комісія лікарів-психіатрів, яка оглянула ОСОБА_1 05.09.2022 року, прийшла до висновку про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 страждає на гострий поліморфний психотичний розлад з ознаками шизофренії, що обумовлює небезпеку для нього та оточуючих.

Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів Хмельницького обласногозакладу знадання психіатричноїдопомоги від 05.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого № 4672 від 04.09.2022 року.

Крім того, свідок ОСОБА_3 вказала, що є матір`ю ОСОБА_1 , що вона вважає, що синові потрібно обстежитися, але в іншому лікувальному закладі.

Свідок вказала, що перед госпіталізацією син її не впізнавав, і вона боялася за себе і за нього. Він також не впізнавав діда, у них виникло непорозуміння і дід хотів його заспокоїти з допомогою фізичної сили.

Також свідок вказала, що обставини, які вказані в заяві її чоловіка ОСОБА_1 про госпіталізацію сина від 05.09.2022 відповідають дійсності, а саме, те, що він не впізнає маму, говорить, що мама вбила рідних батька і маму, що мама - це її сестра-близнючка, не впізнає діда, говорить, що можливо дід і мама знаходяться в психіатричній лікарні, замахувався до діда, бо вважає, що він не його рідний дід.

Таким чином,зібрані усправі доказита їхналежна оцінкавказують нанаявність підставдля задоволеннязаяви представника КНП "ХОЗЗНПД"ХОР та госпіталізації ОСОБА_1 в психіатричний стаціонар в примусовому порядку.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , госпіталізувати у Комунальне некомерційне підприємство "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Чорна Н.Д.

Лабань В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 106145494 ?

Документ № 106145494 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 106145494 ?

Дата ухвалення - 06.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106145494 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106145494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 106145494, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 106145494, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 106145494 refers to case No. 689/1728/22

This decision relates to case No. 689/1728/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106129474
Next document : 106145495