Court ruling № 106145335, 05.09.2022, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.09.2022
Case No.
593/935/22
Document №
106145335
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 593/935/22

Провадження №2-а/593/22/2022

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2022 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Прийдун Володимир Михайлович до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 паспорт СЕрії НОМЕР_2 вид. 02.04.1996 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області), від імені якого діє представник - адвокат Прийдун В.М. ( житель : АДРЕСА_2 , на підставі доручення "Т-584 від 22.08.2022р., вид. Тернопільським МЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги) звернувся до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради ( 46020, м. Тернопіль, вул. Є.Коновальця,8, код ЄДРПОУ: 37977599) про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст.286 КАС України.

Позовна заява підсудна Бережанському районному суду Тернопільської області, як адміністративному суду.

Позовну заяву подано в строки, передбачені ч.2 ст.286 КАС України.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Прийдун Володимир Михайлович до управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення.

Справу призначити до розгляду на 12:00 годин 08 вересня 2022 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області ( м. Бережани, вул. Банкова,2, Тернопільської області)

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Розяснити відповідачеві по справі про його право у пятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court. gov. ua / sud 1901/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п.15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.І.Шміло

Часті запитання

Який тип судового документу № 106145335 ?

Документ № 106145335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106145335 ?

Дата ухвалення - 05.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106145335 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106145335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106145335, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 106145335, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.09.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 106145335 refers to case No. 593/935/22

This decision relates to case No. 593/935/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106145333
Next document : 106152002