Decision № 10609583, 29.07.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 р. Справа № 5/96

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі структурного підрозділу Богородчанського управління по експлуатації газового господарства вул. Могильницького, 23, смт.Богородчани, 77700

до відповідача Богородчанського професійного будівельного ліцею вул.Шевченка, 89, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701

про стягнення заборгованості в сумі 87974,86 грн. за постачання та транспортування природного газу

Представники:

Від позивача: Костей Л.Д. - юрисконсульт, (довіреність № 05-16/65 від 20.07.10р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі структурного підрозділу Богородчанського управління по експлуатації газового господарства звернулося в суд з позовом до Богородчанського професійного будівельного ліцею про стягнення заборгованості в сумі 87974,86 грн. за постачання та транспортування природного газу та судові витрати по справі.

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (ухвала від 08.07.10р. отримана представником відповідача 13.07.10р., що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

          Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

          За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне:

між виконавцем - ВАТ "Івано-Франківськгаз" та замовником Богородчанським професійним будівельним ліцеєм було укладено договір №Б2-07/09Б-040 на постачання та транспортування природного газу від 01.01.2009р., згідно умов якого виконавець надає замовнику послуги по постачанню та транспортуванню природного газу, а замовник оплачує надані послуги.

Згідно п.6.1 договору замовник зобов"язаний внести 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць об"ємів газу на розрахунковий рахунок виконавця до 25-го числа поточного місяця, а згідно п.6.2 договору остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється замовником на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

За твердженням позивача відповідач вчасно не розрахувався за спожитий газ, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.07.2010р. становить 87 974 грн. 86 коп., що підтверджується актами реалізації газу та актом звірки розрахунків від 24.06.2010р.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надіслав, доказів погашення заборгованості суду не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.6.1 договору замовник зобов"язаний внести 50% оплати за транспортування замовлених на поточний місяць об"ємів газу на розрахунковий рахунок виконавця до 25-го числа поточного місяця, а згідно п.6.2 договору остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню та постачанню газу здійснюється замовником на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 87 974 грн. 86 коп. заборгованостів за постачання та транспортування природного газу є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Богородчанського професійного будівельного ліцею (вул.Шевченка, 89, смт.Богородчани, Івано-Франківська область, р/р 35210001000101 в ГУДК м.Івано-Франківська, МФО 836014, код ЄДРПОУ 02544187) на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі структурного підрозділу Богородчанського управління по експлуатації газового господарства (вул.Могильницького, 23, смт.Богородчани, Івано-Франківська область, р/р 2603430020108 в Богородчанському відділенні Ощадного Банку №6378, МФО 336462, код ЄДРПОУ 24686769) - 87 974 грн. 86 коп. заборгованостів за постачання та транспортування природного газу, 879,75 грн. сплаченого державного мита та 236 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 29.07.10