Court ruling № 10608015, 27.07.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" липня 2010 р.                                                             Справа № 12/271

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши матеріали

за заявою відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про видачу дублікату наказу на виконання рішення суду від 14.12.2004 року по справі № 12/271

ВСТАНОВИВ,

          На виконанні у відділі Державної виконавчої служби Тячівського районного управління знаходився наказ № 12/271 виданий 24.12.2004 року господарським судом Закарпатської області про стягнення суми боргу 58488,85 грн. з Тячівського виробничого управління житлово –комунального господарства Тячівської районної державної адміністрації на користь національної акціонерної компанії „Нафтогаз України ”дочірньої компанії „Газ України”.

          Держаним виконавцем згідно п. 2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження” 30.03.2010 року ухвалено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, та копію якої згідно ст. 27 Закону України „Про виконавче провадження” разом з наказом направлено простою кореспонденцією на адресу НАК „Нафтогаз України” ДК „Газ України”, однак при листуванні документ втрачено.

          Письмовою заявою (вх. № 5475 від 13.07.2010 року) уповноважений представник стягувача за дорученням № 90/10 від 28.12.2009 року Чижевська Р.В. повідомила суд про те, що відділом ДВС Тячівського РУЮ порушено виконавче провадження у зведеному виконавчому провадженні за наказом суду про що, ствердила документально.

          Водночас, представник стягувача зазначила, що заява подається з метою уникнення від подвійного стягнення з боржника та з метою здійснення заходів про відкликання ДВС Тячівського РУЮ звернення про видачу дублікату наказу.

          Однак, станом на 26.07.2010 року, (спливом десятиденного терміну заяви стягувача від 13.07.2010 року) до суду будь –яких відомостей щодо відкликання заяви ДВС Тячівського РУЮ про видачу дублікату наказу не надійшло, через що суд зобов’язаний на підставі наявних матеріалів ухвалити висновок з врахуванням інтересів всіх учасників судового процесу.

          Оскільки наказ є виконавчим документом (ст. 116 ГПК України), а він втрачений (заява ДВС Тячівського РУЮ № 4742 від 17.06.2010 року, постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.03.2010 року, супровідний лист ДВС від 20.04.2010 року № 3146) то виконавче провадження без нього, навіть зведене, –є безпідставним (ст. 116 ч. 1 ГПК України).

          Наведені обставини в цій ситуації скеровують суд направити в правове русло ґрунтовність здійснення виконавчого провадження у справі № 12/271 (2004 року), через легалізацію (відновлення) втраченого виконавчого документу –видавши дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України; ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження” , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 4742 від 17.06.2010 року) про видачу дублікату наказу задоволити.

2. Видати дублікат наказу по справі № 12/271 на стягнення з Тячівського виробничого управління житлово –комунального господарства (м. Тячів, вул. Леніна, 15; р/р 26039002062001 в Тячівській філії ТОВ КБ „Коопінвестбанк”; МФО 312431; код 03344183) на користь дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтобаз України” (м. Київ, вул. Урицького, 45; р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України; МФО 300012; код 31301827) суму 45905,21 (сорок п’ять тисяч дев’ятьсот п’ять грн. 21 коп.) –основного боргу; 7154,94 (сім тисяч сто п’ятдесят чотири грн. 94 коп.) –пені; 3231,21 (три тисячі двісті тридцять одну грн. 21 коп.) –інфляційних збитків; 1469,49 (одну тисячу чотириста шістдесят дев’ять грн. 49 коп.) –3% річних та 610 (шістсот десять грн.) –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 (сто вісімнадцять грн.) –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ (первісний) виданий 24.12.2004 року вважати таким, що втратив чинність.

4. Ухвалу надіслати стягувачу та органу ДВС Тячівського районного управління юстиції.

Суддя Тисянчин В. М.