Decision № 10606987, 28.04.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.04.10 р.                     Справа № 18/67                               

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Ясла – садку № 147 „Райдуга” Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області

про стягнення 2555,03 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А – дов.

від відповідача: не з’явився.

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” звернулось з позовом про стягнення з Ясла – садку № 147 „Райдуга” Горлівської міської ради 2337,60 грн. боргу, 114,22 грн. пені, 16,72 грн. річних та 86,49 грн. інфляційних нарахувань, а всього 2555,03 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач не розрахувався, тому за ним налічується борг за прострочку оплати якого нараховані пеня, річні та інфляційні нарахування.

Відповідач надав відзив, в якому борг визнав в повній сумі, а пеню, річні та інфляційні просив з нього не стягувати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

16.12.2009 р. сторонами був укладений договір підряду № 65, відповідно до п. 1.1. якого Замовник (відповідач) доручив, а Підрядник (позивач) прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з поточного ремонту дільниці теплотраси до будівлі дитячого я/саду № 147 за адресою: м. Горлівка, вул. 40 років України, 72а.

Строк дії договору встановлений – з моменту підписання до 31.12.2009 р.

Договірною ціною (Додаток № 1 до договору) сторони узгодили вартість робіт у сумі 2337,60 грн.

Відповідно до п. 3.1. договора після завершення робіт Підрядник зобов’язався надати Замовникові акт приймання виконаних робіт (типова форма № КБ-2в).

Замовник зобов’язався протягом 3-х днів від дня одержання акту приймання робіт направити Підряднику підписаний акт або мотивовану відмову від приймання робіт (п. 3.2. договора).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 3622 за грудень 2009 року на суму 2337,60 грн. підписаним у двохсторонньому порядку.

Згідно з п. 2.2. договора Замовник зобов’язався здійснювати платежі за фактично виконані роботи які підтверджуються актом приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) протягом 7-ми днів після підписання сторонами акту.

Фактично зобов’язання по оплаті відповідачем не були виконані.

Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 2337,60 грн. Актом звірки розрахунків від 27.01.2010 р. факт наявності боргу підтверджений.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, якщо інший розмір не встановлений договором.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача індекс інфляції з січня 2010 р. по лютий 2010 р. складає 86,49 грн., а річні – 16,72 грн. з 02.01.2010 р. по 29.03.2010 р.

Пунктом 4.1. договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати виконаних робіт у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Нарахована позивачем пеня за 87 днів становить 114,22 грн. за період прострочення з 02.01.2010 р. по 29.03.2010 р.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обгрунтовані, документально підтверджені, і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області до Ясла – садку № 147 „Райдуга” Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області про стягнення 2555,03 грн. – задовольнити.

Стягнути з Ясла – садку № 147 „Райдуга” Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. 40 років України, 72а, платник: Централізована бухгалтерія Калінінського району при Управлінні освіти Горлівської міської ради, 84624, Донецька область, м. Горлівка, вул.Бр. Мазікових, 32 р/р 35410009002196 в ГУ ДКУ Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25710458) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова-13, п/р 26005414020000 ВАТ «ПроФінБанк» м. Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) 2337,60 грн. боргу, 114,22 грн. пені, 16,72 грн. річних, 86,49 грн. індексу інфляції, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 28.04.2010 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя