Decision № 10606986, 28.04.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.04.10 р.                     Справа № 18/68                               

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Горлівської загальноосвітньої школи – інтернату І-ІІІ ступенів № 4 Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області

про стягнення 1676,25 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Удачина Е.А – дов.

від відповідача: не з’явився.

Закрите акціонерне товариство „Горлівськтепломережа” звернулось з позовом про стягнення з Горлівської загальноосвітньої школи – інтернату І-ІІІ ступенів № 4 Горлівської міської ради 1533, грн. боргу, 74,94 грн. пені, 10,97 грн. річних та 56,74 грн. інфляційних нарахувань, а всього 1676,25 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач не розрахувався, тому за ним налічується борг за прострочку оплати якого нараховані пеня, річні та інфляційні.

Відповідач надав відзив, в якому борг визнав в повній сумі, а пеню, річні та інфляційні просив з нього не стягувати

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

08.12.2009 р. сторонами був укладений договір підряду № 48, відповідно до п. 1.1. якого Замовник (відповідач) доручив, а Підрядник (позивач) прийняв на себе виконання проектно-кошторисних робіт, робіт по установці та наладці вузла обліку тепла для будівлі з Горлівської загальноосвітньої школи – інтернату І-ІІІ ступенів № 4 Горлівської міської ради за адресою: 84601, Донецька обл.., м. Горлівка , вул. Немировича – Данченко, 36.

Строк дії договору встановлений – з моменту підписання до 31.12.2009 р.

Відповідно до зведеного кошторису № 1 вартість робіт по установці та налагодженню вузла обліку тепла для будівлі Горлівської загальноосвітньої школи – інтернату № 4 за адресою: м. Горлівка, вул. Немировича Данченко, 36 склала 1533,60 грн.

Відповідно до п. 3.1. договора при завершенні робіт Підрядник зобов’язався надати Замовникові акт приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в).

Замовник зобов’язався протягом 3-х днів від дня одержання акту прийомки робіт направити Підряднику підписаний акт або мотивовану відмову від прийомки робіт (п. 3.3. договора).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актом здачі – прийомки проектно – кошторисних робіт № 8 від 25.12.2009 р. на суму 1533,60 грн., підписаним у двохсторонньому порядку.

Згідно з п. 2.5. договора Замовник зобов’язався здійснити оплату вартості проектно–кошторисних робіт за фактом виконання, який підтверджуються актом здачі-прийомки виконаних проектно-кошторисних робіт впродовж 7-ми днів після підписання сторонами.

Фактично відповідачем було сплачено позивачу 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 231 від 12.04.2010 р.

Таким чином сума недоплати становить 1133,60 грн., що є боргом відповідача. Актом звірки розрахунків від 15.04.2010 р. факт наявності боргу підтверджений.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, якщо інший розмір не встановлений договором.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача індекс інфляції за січень – лютий 2010 р. складає 56,74 грн., а річні – 10,97 грн. з 02.01 по 29.03.2010 р.

Пунктом 4.1. договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати виконаних робіт у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Нарахована позивачем пеня за 87 дня становить 74,94 грн. за період прострочення з 02.01 по 29.03.2010 р.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обгрунтовані, документально підтверджені, і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що частина боргу була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом, державне мито підлягає віднесенню на відповідача повністю, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області до Горлівської загальноосвітньої школи – інтернату І-ІІІ ступенів № 4 Горлівської міської ради м. Горлівка Донецької області про стягнення 1676,25 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Горлівської загальноосвітньої школи – інтернату І-ІІІ ступенів № 4 Горлівської міської радим. Горлівка Донецької області (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Немировича - Данченко, 36 платник: Централізована бухгалтерія Калінінського району при Управлінні освіти Горлівської міської ради, 84624, Донецька область, м. Горлівка, вул. Бр. Мазікових, 32, р/р 35410010002196 в ГУ ДКУ Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25710458) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова-13, п/р 26005414020000 ВАТ «ПроФінБанк» м. Донецьк, МФО 334594, код ЄДРПОУ 03337007) 1133,60 грн. боргу, 74,94 грн. пені, 10,97 грн. річних, 56,74 грн. індексу інфляції, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

Рішення оголошено 28.04.2010 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя