Decision № 10606706, 14.04.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.04.10 р.                     Справа № 32/54                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін

від позивача: Коновалова Т.А. довіреність від 02.06.09р.

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Концерн Стирол” м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Газтепломонтаж” м. Горлівка

про стягнення 725,10грн.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Концерн Стирол” м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Газтепломонтаж” м. Горлівка про стягнення 725,10грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди основних фондів № 771 від 01.10.06р., у останнього утворилась заборгованість по орендній платі в загальній сумі 725,10грн.

Відповідач у судові засідання не з’явився, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав, не пояснив причини нез’явлення та не надав витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору. Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання, справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

01.10.06р. між ВАТ „Концерн Стирол” та ТОВ „Газтепломонтаж” був укладений договір оренди основних фондів, відповідно до умов якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування будівлю тимчасової їдальні (інв. № 19303), розташовану по вул. Хасановська, 1 у м. Горлівка, з метою здійснення діяльності останнього.

Пунктами 3.2. та 4.1. договору на відповідача покладений обов’язок своєчасно та в повному обсязі, до 10 числа кожного місяця, здійснювати оплату за орендоване майно.

Як зазначає позивач (та підтверджується матеріалами справи), станом на 04.03.2010р. у відповідача за орендну плату утворилась заборгованість в сумі 500,00грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості, яка останнім залишилась без розгляду.

Пунктом 6.2. договору оренди передбачено, що у випадку несвоєчасного внесення орендної плати орендар (відповідач у справі) сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Згідно ст.ст. 11, 509 ЦК України зобов’язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 ГК України.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 725,10грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

На підставі ст. 526,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 22, 32, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Концерн Стирол” м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Газтепломонтаж” м. Горлівка про стягнення 725,10грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Газтепломонтаж” (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Говорова, 2; ЄДРПОУ 33317980) на користь Відкритого акціонерного товариства „Концерн Стирол” (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10; ЄДРПОУ 05761614) заборгованість по орендній платі з урахуванням пені, 3% річних та індексу інфляції в сумі 725,10грн., витрати з державного мита в сумі 102,00грн. та 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили 26.04.2010р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя