Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/3790/21
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
01 вересня 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Крутько О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі №380/3790/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІНТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІНТЕХ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2393918/39434872 від 11.02.2021 р. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІНТЕХ № 7 від 31.01.2021р, датою подання її на реєстрацію - 31.01.2021 р. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2393919/39434872 від 11.02.2021 р. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІНТЕХ № 8 від 31.01.2021р. датою подання її на реєстрацію - 31.01.2021 р. Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43143039) за рахунок бюджетних асигнувань 2270 грн. судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІНТЕХ (81610, Львівська область, Миколаївський район, с. Тернопілля, вул. Устияновича, 17). Стягнуто з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393) за рахунок бюджетних асигнувань 2270 грн. судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІНТЕХ (81610, Львівська область, Миколаївський район, с. Тернопілля, вул. Устияновича, 17).
Представником позивача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник вказує, що в 2 та 4 розділі резолютивної частини рішення від 31.05.2021 Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/3790/21 судом було допущено описку в зазначені дати подання на реєстрацію:
- податкової накладної №7 від 31.01.2021, а саме: зазначено 31.01.2021, а згідно відомостей квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних таку подано 04.02.2021;
-податкової накладної №8 від 31.01.2021, а саме: зазначено 31.01.2021, а згідно відомостей квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних таку подано 04.02.2021. Оскільки, дана описка унеможливлює виконання рішення суду просить виправити її .
Суд при вирішенні заяви про внесення виправлення у судове рішення, виходив з наступного.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 31.05.2021 року допущено описку і помилково зазначено дату подання на реєстрацію податкової накладної №7 « 31.01.2021» замість правильного « 04.02.2021» та податкової накладної №8 « 31.01.2021» замість правильного « 04.02.2021».
Таким чином, підлягає виправленню допущена в резолютивній частині рішення суду від 31.05.2021 року описка технічного характеру, а саме в зазначенні дати подання на реєстрацію податкових накладних №7 та №8, слід зазначити « 04.02.2021».
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду - задоволити.
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 в адміністративній справі №380/3790/21, зазначивши правильну дату подання на реєстрацію податкових накладних №7 та №8, а саме « 04.02.2021» замість помилково зазначеного « 31.01.2021».
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.
СуддяКрутько О.В.
The court decision No. 106059296, Lviv District Administrative Court was adopted on 01.09.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 380/3790/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: