Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/2603/21
Категорія 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Рибалка Ю. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Кужелєвої Ю.В.,
представника позивача - Мацака О.Ю., представника відповідача - Бондаренка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Мацака Олексія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» про стягнення грошових коштів,
керуючись ст. 102-103, 104, 117-118, 259 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката Мацака Олексія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» про стягнення грошових коштів, судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( адреса: 03170, м. Київ, вул. Смоленська,6).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи містять програмні засоби та інформаційні системи Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» інформацію про банківські операції за весь період стосовно клієнта банку - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), у тому числі інформацію про договори банківського вкладу (депозиту), які були укладені у 2008 році ОСОБА_1 з банком - Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС»; інформацію та відомості про відкриті і закриті депозитні рахунки за період з 01.01.2008 року по 04.12.2020 року, які були відкриті ОСОБА_1 у банку - Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС»?
Якщо містять таку інформацію, то: які депозитні договори були відкриті клієнтом - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у банку Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» за період з 01.01.2008 року по 04.12.2020 року?
Чи створені Акціонерним товариством «Комерційний банк «ГЛОБУС» системи резервування та відновлення функціонування інформаційних систем банку з урахуванням того, що вони можуть бути пошкодженими в банку, філії або підрозділі банку із втратою інформації та/або неможливістю подальшого їх функціонування на місцях?
Чи організована Акціонерним товариством «Комерційний банк «ГЛОБУС» структура електронних архівів і резервних копій баз даних, порядок їх зберігання та зберігання програмних засобів, потрібних для відновлення змісту баз даних на їх підставі, таким чином, щоб забезпечити відновлення з них змісту баз даних САБ та/або виконаних банківських операцій за весь період стосовно клієнта банку, відновлення банком баз даних, які містять інформацію про клієнта, контрагентів або залишки коштів на рахунках, відкритих у ньому, стосовно клієнта банку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )?
Зобов`язати відповідача Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до об`єктів дослідження.
У провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 758/2603/21 (один том).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Витрати по оплаті судової економічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ).
Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі у експертизі.
На час проведення експертизи - провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЮ. В. Рибалка
The court decision No. 106046544, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 758/2603/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: