Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
02 вересня 2022 року Справа № 480/395/22
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Сумській області про визнання незаконним і скасування незаконним, стягнення середньої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, Сумська область, 40000) , в якій просить:
- визнати незаконним і скасувати наказ №526 о/с від 29.11.2021 «По особовому складу» в частині відсторонення від виконання службових обов`язків з 29 листопада 2021 року до усунення причин, що зумовили таке відсторонення, підполковника поліції ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області, та поновити підполковника поліції ОСОБА_1 (0033986) у виконанні службових обов`язків старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області з 29 листопада 2021 року;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Сумській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 29 листопада 2021 року до дати ухвалення рішення суду включно.
Ухвалою суду від 17 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24 березня 2022 року о 14:30 год.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 р. було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Узв"язку з цим, розгляд справи було відкладено до 07 вересня 2022 р. на 14:30 год.
02.09.2022 до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2Є; E-mail: inbox@ob.ki.court.gov.ua; телефони: +38(044) 418-73- 60; 426-45-71; 418-73-16).
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розглянувши подану заяву, суд встановив, що не має технічної можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 07.09.2022 о 14:30 год., оскільки відповідно до відомостей з web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на цей час існує бронювання залів судових засідань, призначених для відеоконференцій.
Враховуючи відсутність у Сумського окружного адміністративного суду технічної можливості, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
The court decision No. 106035293, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.09.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 480/395/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: