Court ruling № 106021272, 02.09.2022, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast

Головуючий суддя в суді І інстанції

Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 368/407/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Юрченка С.О.,

секретаря - Папенко О.О.,

за участі:

представника позивача - (не з`явився),

відповідача - Горбачова О.М.,

відповідача ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

02 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника АТ "УКРСИББАНК" Демчука О.В., в якій останній просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки ОСОБА_2 після подачі позовної заяви до суду погасив заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11490736000 від 15 червня 2017 року у розмірі 49888,36 грн. Також просив вирішити питання про розподіл судових витрат у зв`язку зі закриттям провадження у справі, поклавши їх стягнення солідарно на відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився з поважних причин.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти закриття провадження у справі не заперечував, однак пояснив, що заборгованість погасив у розмірі 52115,00 грн., що на 2226,64 грн. більше, ніж вказано в позовній заяві, тому вважає, що не повинен сплачувати судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження по справі з таких підстав.

Як встановлено судом із позовних вимог, позивач АТ "УКРСИББАНК" просить стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11490736000 від 15 червня 2017 року у розмірі 498888,36 грн. солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку до ухвалення рішення суду сплатив заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на викладене, враховуючи, що спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку і відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із позовною заявою позивачем АТ "УКРСИББАНК" надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору № 0021424895 від 10 травня 2022 року у розмірі 2481,00 грн. (а.с.3).

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то сплачений судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 2481,00 грн., підлягає поверненню на підставі ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 255, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРСИББАНК" (код 09807750, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 2/12) з державного бюджету, сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 0021424895 від 10 травня 2022 року на рахунок № UA808999980313171206000010816, отримувач: ГУК уКиїв.обл/Кагарлицька міс/22030101, код отримувача 37955989, Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - судовий збір за позовом до ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя