Court ruling № 106007301, 01.09.2022, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.09.2022
Case No.
920/546/22
Document №
106007301
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2022м. СумиСправа № 920/546/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/546/22

за позовомПриватного підприємства Центр незалежної оцінки та експертизи (вул. Соборності, 46-В, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ 30979118)

до відповідачаПівнічно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 43316700 (

про стягнення 251800 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

04.08.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 251800 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги з визначення вартості описаного та арештованого майна у процедурі виконавчого провадження відповідно до умов Договору про закупівлю за державні кошти від 13.04.2021 № 1278; а також покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.08.2022 залишено без руху позовну заяву Приватного підприємства Центр незалежної оцінки та експертизи б/н, б/д (вх. № 1716 від 04.08.2022). Позивачу - Приватному підприємству Центр незалежної оцінки та експертизи надано строк для усунення недоліків позовної заяви - у продовж 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду. Позивачу зазначано спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів в підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 17.08.2022 про залишення позову без руху отримано позивачем 25.08.2022.

Встановлений, ухвалою суду від 17.08.2022 п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, закінчився 30.08.2022.

31.08.2022 позивачем на адресу суду надіслано лист б/н б/д (вх.. № 3956/22 від 31.08.2022, в якому позивач зазначає, що для усунення недоліків позовної заяви направляє на адресу суду документи, які підтверджують факт відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. До даного листа позивачем долучено:

- Опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Сумської області з найменуванням вкладення 1. Оригінал поз. Заяви з описом вкладення, 2 Лист-відповідь», зі штампом відправки 26.08.2022.

- Опис вкладення у цінний лист на ім`я Північно-Східне меж регіон.упр. Мін.юст (м. Суми) з найменуванням вкладення 1. Рахунок-фактура (77 предметів), 2. Актів (77 предметів), 3 Калькуляцій (77 предметів), 4 Постанов (77 предметів), 5 Копія договору, 6 Копія претензії, 7. Сплата суд. Збору, 8. Копія листа відпов.», зі штампом відправки 26.08.2022.

Проте, з поданого опису вкладення на ім`я відповідача - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) не вбачається, що йому надіслано копію позовної заяви.

Станом на 01.09.2022 інших доказів в підтвердження направлення адресу відповідача копії позовної заяви позивач не подав.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві Приватному підприємству Центр незалежної оцінки та експертизи без розгляду.

Додаток: Позовна заява (вх. № 1716 від 04.08.2022), з додатками, в тому числі квитанція № 0.0.2627462556.1 від 01.08.2022 про сплату судового збору в сумі 3777,00 грн 41 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 01.09.2022.

СуддяС.В. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 106007301 ?

Документ № 106007301 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 106007301 ?

Дата ухвалення - 01.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106007301 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106007301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 106007301, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 106007301, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 01.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 106007301 refers to case No. 920/546/22

This decision relates to case No. 920/546/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106007300
Next document : 106007302