Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" серпня 2022 р., м. Київ Справа № 911/54/22
Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі
за позовом Державної екологічної інспекції столичного округу (03035, місто Київ, вул. Солом`янська, будинок 1, код ЄДРПОУ 42163667)
до комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Грушевського, будинок 3 А, код ЄДРПОУ 13711949)
про стягнення збитків,
за участю представників:
позивача: Хазанов Артем В`ячеславович;
відповідача: не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
У судовому засданні 29.08.2022, яке проводилось за участі представника позивача, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.09.2022 на 14:00 враховуючи закінчення строків відведених на проведення підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.09.2022 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 01.09.2022
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 106006640, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/54/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: