Court ruling № 106006449, 30.08.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.08.2022Справа № 910/3800/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про стягнення 29 304 872,5 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3800/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості за договором зберігання №554-18 від 30.04.2018 року у розмірі 29 304 872,5 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

23.08.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог на 395 533,37 грн, а відтак загальна сума вимоги тепер становить 29 304 872,5 грн.

При цьому, позивач звертає увагу, що судовий збір не підлягає додатковій сплаті, посилаючись на ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви до Господарського суду міста Києва позивачем сплачено судовий збір у розмірі 380 605,81 грн, що підтверджується платіжним дорученням №255 від 14.02.2022.

У зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що судовий збір підлягає сплаті у розмірі 439 573,09 грн, а тому позивач має доплатити 58 967,28 грн.

Пунктом 2 параграфа 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон) встановлено, що оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи має, серед іншого, містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.

У оголошенні, опублікованому в газеті «Голос України» №168 (7668) від 4 вересня 2021 року про початок функціонування підсистеми ЄСІТС, не міститься інформації про ведення в дію підпункту «б» підпункту 1 пункту 17 параграфа 1 розділу 4 розділу VІІ «Перехідні положення» Закону щодо застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при подачі документів в електронній формі. Таким чином, відповідна норма не набрала чинності у порядку, встановленому Законом.

Відтак, при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі не застосовується понижуючий коефіцієнт ставки судового збору.

Частиною 11 статті ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА