Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 26/465/12-16/52/14-23/46/15-29/42/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
31.08.2022 Справа №5009/4987/12
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна ФОП Звігінцевої Т.Г. арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням сервісу EASYCON
у справі № 5009/4987/12
про банкрутство Фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Кредитор - 1 - Фізична особа-підприємець Котляров Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: 69037 м.Запоріжжя а/с-411);
Кредитор - 2 - Акціонерне товариство "УкрСиббанк", код в ЄДР-09807750 (04070 м.Київ вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 49000 м.Дніпро вул. Жуковського, 3, e-mail: info@ukrsibbank.com)
Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Нікітенко М.О. (адреса для листування: 69019 м. Запоріжжя а/с 9, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Установив:
До Господарського суду Запорізької області від керуючого реалізацією майна ФОП Звігінцевої Т.Г. арбітражного керуючого Нікітенка М.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням сервісу EASYCON, яке відбудеться 13.09.2022 о 10-30год.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1 - 5 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідальний працівник Господарського суду Запорізької області, який здійснив заявку на бронювання майданчика для відеоконференцзв`язку, встановив, що майданчик для відеоконференцзв`язку "EASYCON" в Господарському суді Запорізької області 13.09.2022 о 10-30год. заброньований для проведення іншого судового засідання у справі №908/956/22. Роздруківка копії екрану ("screenshot") з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи.
Відтак Господарський суд Запорізької області позбавлений технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 13.09.2022 о 10-30 год.
Керуючись статтями 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання керуючого реалізацією майна ФОП Звігінцевої Т.Г. арбітражного керуючого Нікітенка М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням сервісу EASYCON.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.08.2022 та не підлягає окремому оскарженню.
Копію ухвали надіслати на е-mail арбітражного керуючого Нікітенка М.О.
Суддя В.А. Кричмаржевський
The court decision No. 106006261, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/4987/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: