Decision № 10600366, 20.07.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.07.2010
Case No.
24/123
Document №
10600366
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.07.10 р. Справа № 24/123

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Паліводі Ю.В.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Акулова Р.Д. довір.

від відповідача не зявився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Комунального підприємства Єнакіївської міської ради „Житлово-ремонтне управління № 10”, м. Єнакієве

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Єнакієве

про стягнення 1473 грн. 31 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Єнакіївської міської ради „Житлово-ремонтне управління № 10”, м. Єнакієве звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Єнакієве про стягнення 1473 грн. 31 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на типові договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій субєктів підприємницької діяльності № 15-т від 01.11.2007р., № 14- є від 01.12.2006р., додаткову угоду від 06.03.2007р. до договору № 14-є від 01.12.2006р., довідку про заборгованість №547 від 23.07.2009р., претензію № 318 від 09.07.2008р., лист № 15 від 25.01.2010р.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у жодне судове засідання не зявився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином. Докази отримання ухвали суду містяться в матеріалах справи.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 485527 та відомостей адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області, які направлені до господарського суду за запитом, ОСОБА_3 на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як фізична особа-підприємець та проживає за адресою, визначеною позивачем у позові та на яку здійснювалась відправка кореспонденції судом.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством Єнакіївської міської ради Житлово-ремонтне управління № 10” (далі - виконавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, м. Єнакієве (далі - споживач) укладено типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій субєктів підприємницької діяльності № 14-э від 01.12.2006р. Договір укладено з додатковою угодою від 06.03.2007р.

Пунктом 1 договору передбачено, що предметом договору з забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкових територій, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, поточний ремонт, освітлення місць загального користування (далі-послуги) у будинку № 38 по вул.Октябрська, загальна площа 93, 15 кв.м, а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4 договору, розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього договору становить 59 грн. 62 коп.

Додатковою угодою від 06.03.2007р. пункт 4 договору викладено в наступній редакції „Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання договору становить 64 грн. 76 коп.”.

Пунктом 5 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 761грн.30коп. за період з грудня 2006р. по грудень 2007р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Судом розмір боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з грудня 2006р. по грудень 2007р. перераховано з урахування додаткової угоди від 06.03.2007р. та складає 761 грн. 22 коп.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за договором № 14-э від 01.12.2006р. в розмірі 761 грн. 22 коп.

Вимога щодо стягнення боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з орендної плати в розмірі 0, 08 грн. задоволенню не підлягає у звязку з безпідставністю нарахування.

01.11.2007р. між Комунальним підприємством Єнакіївської міської ради Житлово-ремонтне управління № 10” (далі - виконавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, м. Єнакієве (далі - споживач) укладено типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій субєктів підприємницької діяльності № 15-т. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Пунктом 1 договору передбачено, що предметом договору з забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкових територій, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, поточний ремонт, освітлення місць загального користування (далі-послуги) у будинку № 38 по вул.Октябрська, загальна площа 93, 15 кв.м, а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4 договору, розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладання цього договору становить 64 грн. 84 коп.

Пунктом 5 договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 711грн.91коп. за період з лютого 2008р. по грудень 2008р.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобовязання за договором стосовно внесення плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території належним чином не виконав у звязку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за договором № 15-Т від 01.11.2007р. в розмірі 711грн.91коп. за період з лютого 2008р. по грудень 2008р., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована і підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства Єнакієвської міської ради „Житлово-ремонтне управління № 10”, м. Єнакієве до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Єнакієве про стягнення 1473 грн. 31 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Єнакієвської міської ради „Житлово-ремонтне управління № 10” (86487, Донецька область, м. Єнакієве, пров. Советський, б. 3, р/р 2600884502 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, ЗКПО 31872263, МФО 380805) 761грн. 22 коп. боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за договором № 14-э від 01.12.2006р., 711грн.91коп. боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за договором № 15-Т від 01.11.2007р., 101грн.99 коп. - державного мита, 235 грн. 99 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10600366 ?

Документ № 10600366 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10600366 ?

Дата ухвалення - 20.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10600366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10600366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10600366, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 10600366, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 10600366 refers to case No. 24/123

This decision relates to case No. 24/123. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10600365
Next document : 10600368