Справа № 3-255
2010 року
ПОСТАНОВА
1 березня 2010 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.
розглянувши матеріали які надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , гр-н України, головний бухгалтер ТзОВ ?ТК”, АДРЕСА_1
за ст. 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2009 року при перевірці ТзОВ ?країнська теплоізоляційна компанія”, код 35462026, юридична адреса: вул.Степанська, 115, м.Костопіль, встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої до відшкодування у зменшення податкових зобовязань з ПДВ наступних податкових періодів суми ПДВ за вересень 2009р на 483грн. Акт перевірки №1053/16/35462026 від 18.11.2009р.
Встановлено, що на день розгляду адміністративної справи в суді, тобто 01.03.10р. сплинули строки накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.
За таких обставин суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись п.7 ст.247, ст.38 - КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр-ки ОСОБА_1 , за ч.1 ст.1631 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення з поданням апеляційної скарги (протесту) через Костопільський районний суд .
СУДДЯ:
The court decision No. 10596556, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-255. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: