Справа № 3- 254
2010 року
ПОСТАНОВА
1 березня 2010 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Маринич В.К.
розглянувши матеріали які надійшли від Костопільської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1975 р.н., гр-нка України,продавець, проживає АДРЕСА_1,
за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2009 року при перевірцімагазину, що знаходиться за адресою: с.Мирне, вул.Омеляненка, 2, Костопільського р-ну, що належить Костопільському ССТ код 01765213, юридична адреса Рівненська обл м.Костопіль вул. 1-го Травня, 39, встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме: встановлено факт не забезпечення зберігання фіксального звітного чека в книзі ОРО, не забезпечення зберігання протягом встановленого терміну контрольних стрічок (згідно акту перевірки №003487 від 11.12.2009р).
Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Проте її вина стверджується матеріалами справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 1551 ч.1 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Оштрафувати ОСОБА_1 на 51 (пятдесят одну)грн.00 коп. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення з поданням апеляційної скарги (протесту) через Костопільський районний суд .
СУДДЯ:
The court decision No. 10596554, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-254. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: