log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/3586/22
Провадження № 2/202/1700/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі:
головуючий суддя Кухтін Г.О.
за участю:
секретаря Калантаєнка Д.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «А-Банк» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ
До суду надійшла вказана вище позовна заява.
29 квітня 2021 року вказана справа прийнята до провадження в порядку загального позовного провадження.
До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.
Ознайомившись із поданим клопотанням, суд вважає можливим його задовольнити, з наступних підстав.
За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.
Згідно ч.ч.1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Тому, в даному випадку, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, оскільки звернення позивача із клопотанням про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд заяви по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«А-Банк»про захистправ споживачів- залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.О. Кухтін
The court decision No. 105964802, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 30.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/3586/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome