Decision № 10595568, 14.07.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2010 р. Справа № 16/94/10

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1)

Про: стягнення 2681,52 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Котович Т.Ю., дов. № 01/33-161 від 30.12.2009 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 2681,52 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами укладено договір № 44/6178 від 23.08.2006 р. про постачання електричної енергії (далі - Договір), який діє до теперішнього часу.

В п.2.1 Договору зазначено, що при виконанні умов Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції постанови від 17.10.2005р. № 910 сторонами 01.10.2009 р. було укладено Додатки № 1, 1а до Договору, якими було встановлено договірні величини споживання електричної енергії на 2010 рік (копії Додатків додаються). Згідно з Додатком № 1 сторони дійшли згоди про наступне:

п. 3 встановлено, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді;

п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника із заявою щодо коригуванням договірної величини споживання електричної енергії;

п.5 передбачає відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електроенергії (відповідно до ч.5 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»ця відповідальність виражається у сплаті двократної різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії);

п.7. сторони обумовили, що додаток № 1 є невід'ємною частиною договору та має силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатку №1а до Договору гранична величина споживання електроенергії Відповідача у лютому 2010 р. склала - 3500 кВт.г.

При цьому, споживач звертався із заявою до Позивача щодо збільшення ліміту споживання електроенергії у лютому 2010 р. до 8000 кВт.г. Але повідомленням № 04-23/2-1538 від 17.02.2010 р. споживачу було відмовлено в коригування на підставі п.4 Додатку № 1 до Договору - у зв'язку з невиконанням споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електроенергії за договором (копії заяви, повідомлення з доказами відправки додаються).

Фактично відповідач спожив у лютому 2010 р. - 6591 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за лютий 2010 р. (копія додається).

Згідно до умов додатку №1а до Договору гранична величина споживання електроенергії Відповідача у квітні 2010 р. склала - 3000 кВт.г.

При цьому, споживач звертався із заявою до Позивача щодо збільшення ліміту споживання електроенергії у квітні 2010 р. до 4500 кВт.г. Але повідомленням № 04-23/2-3790 від 19.04.2010 р. споживачу було відмовлено в коригування на підставі п.4 Додатку № 1 до Договору, у зв'язку з невиконанням споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електроенергії за договором (копії заяви, повідомлення з доказами відправки додаються).

Фактично відповідач спожив у квітні 2010 р. - 4119 кВт.г., що підтверджено актом про використану електроенергію за квітень 2010 р. (копія додається).

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на снові підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію:

у лютому 2010 р. склав 3091 кВт.г. відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання (копія додається);

у квітні 2010 р. склав 1119 кВт.г. відповідно до розрахунку перевищення договірних величин електроспоживання (копія додається).

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі додатків №№ 1,1а, договору № 44/6178, ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склало: у лютому 2010 р. - 1962,23 грн., у квітні 2010 р. - 719,29 грн.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Договору, додатків №№ 1,1а до Договору № 44/6178 Відповідачу 24.02.2010 р., 21.04.2010 р. були видані Повідомлення про перевищення договірної величини споживання електричної енергії у лютому, квітні 2010 р. та виставлені рахунки на оплату двократної вартості електроенергії, спожитої понад договірну величину.

02.03.2010р., 23.04.2010 р. рекомендованими листами на адресу Відповідача були надіслані повідомлення та рахунки №№ 44/6178/2, 44/6178/4 (копії реєстрів з квитанціями додаються).

Рахунки за перевищення договірних величин споживання електроенергії у лютому та квітні 2010 р. до теперішнього часу Відповідачем несплачені.

На підставі викладеного, у Відповідача станом на день подачі позовної заяви існує заборгованість за перевищення договірних величин у лютому, квітні 2010 р. у розмірі 2681 (дві тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 52 коп., яка до теперішнього часу несплачена.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»(в особі філії м. Миколаєва) (поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) 2681,52 грн. заборгованості на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на (р/р 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов