ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.09.06 р. Справа № 18/296
за позовом: Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Краматорської міської Ради
до відповідача: Краматорської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдінг” м. Краматорськ, Донецької області
про відшкодування шкоди спричиненої протиправним знищенням зелених насаджень на території міста в сумі 1000грн.
Суддя Овсяннікова О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: не з”явився
від відповідача: не з”явився
Прокурор м. Краматорська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Краматорської міської ради до Краматорської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдінг” м. Краматорськ про відшкодування шкоди, спричиненої протиправним знищенням зелених насаджень на території міста в сумі 1000грн.
08.08.2006 року прокурор звернувся з заявою, в якій просить провадження по справі припинити у зв”язку зі сплатою відповідачем суми заподіяної шкоди.
У підтвердження прокурором надано платіжне доручення № 3161 від 26.07.2006 року про перерахування 1000 грн. у доход місцевого бюджету.
У зв”язку з тим, що сума позовних вимог була сплачена після звернення позивача з позовом, державне мито підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст.49, п. 1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження по справі – припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергохолдінг” (03115, вул.Святошинська,3, м. Київ, р/р 260083015091 в ВАТ “Універсальний банк розвитку та партнерства” м. Київ, МФО 320995, ЄДРПОУ 33600401) в доход Державного бюджету України 102 грн. держмита.
.
Суддя Овсяннікова О.В.
.
The court decision No. 105940, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 18/296. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: