Decision № 105938, 04.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.09.06 р. Справа № 17/220

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Черемшина”, м Маріуполь

про стягнення 4541,32грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Корж В.І.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство “Маріупольтепломережа”, м. Мариуполь звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черемшина”, м. Мариуполь про стягнення 4541,32грн., а саме заборгованість у розмірі 2270,66грн. та пеню в сумі 2270,66грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про відпустку теплової енергії №30 від 01.10.2005р.; рахунки-фактури; акти на включення центрального опалення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання свого представника не направив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений, про що свідчать реєстри поштових відправлень рекомендованим листом 20.07.06р., 22.08.06р.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1.1, укладеного між сторонами, договору про відпустку теплової енергії №30 від 01.10.2005р. (далі – “договір”) позивач поставив відповідачу теплову енергію.

На порушення п.4.1 договору, відповідач вартість наданої йому теплової енергії в сумі 2270,66грн. не оплатив, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростовано.

Згідно ст. 193 Господарського Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором.

За таких обставин, позивачем, згідно п.4.3 договору, за період з 11.12.05р. по 01.07.06р. нарахована сума пені 2270,66грн., розрахунок якої відповідає вимогам діючого законодавства.

Позов обґрунтований та підлягає задоволенню в сумі 4541,32грн.

Судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 22,33, 34, 43,46, 49,78, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Черемшина” (87500, м Маріуполь, вул.Варганова,4., ЄДРПОУ 20330142) на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” (87518, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Гризодубовой,1, ЄДРПОУ 33760279) суму основного боргу – 2270,66грн.; суму пені - 2270,66грн.; суму витрат по сплаченому державному миту – 102,00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн.

Суддя Татенко В.М.