ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" липня 2010 р. Справа № 5/58
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву ТОВ "Нідан+" (вх. № 05/1-21-80 від 21.07.2010р.) про визнання кредитором у справі про банкрутство ЗАТ "Котнар",
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2010р. було порушено провадження у справі № 5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства "Котнар" (90243, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца II, 274/а, код ЄДРПОУ 22091380, р/р 260033010011212 у відділенні "Закарпатська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк).
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2010р. було призначено попереднє судове засідання на 14.09.2010 року на 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб 502.
25 червня 2010 року у газеті "Голос України" № 116 (4866) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Котнар".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нідан+", м. Берегово подало заяву про визнання його конкурсним кредитором ЗАТ "Котнар", с.Мужієво Берегівського району з вимогами на суму 718 227, 55 грн.
За таких обставин, керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 14.09.2010р. на 10 год. 00хв., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.
3. Зобов’язати розпорядника майна та боржника подати суду письмові пояснення на заявлені вимоги.
4. Копію даної ухвали направити заявнику, розпоряднику майна та боржнику.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 10593576, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5/58. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: