Справа № 3-925/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського MB ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює
за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2009 року гр.ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. по вул. Лучкая в м.Мукачево в приміщенні кафе «Тамара», ввійшовши в довіру шахрайським шляхом виманив у гр.ОСОБА_2 мобільний телефон марки "Самсунг Е-250" вартістю 616 гривень.
В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно у гр.ОСОБА_2 виманив мобільний телефон марки "Самсунг Е-250"
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 000855 від 20 березня 2009 року, протоколом усної заяви про злочин від 11 березня 2009 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 березня 2009 року та поясненнями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 (п"ятдесят одну) грн.
Сплату штрафу проводити на рахунок: р/р 33111336700172 місцевий бюджет Зубівської С/Р 21081300, Код 22107709, МФО Банку 812016 ГУДКУ в Закарпатській області.
На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
The court decision No. 10591649, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-925/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: