Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26 серпня 2022 року м. Черкаси справа № 925/181/20
Вх.суду № 7341/22 від 05.07.2022
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши скаргу від 01.07.2022 №925/181/20/316
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про визнання неправомірним рішення головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ) Попик Ольги Василівни про повернення виконавчого документа на підставі п.6 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", прийняте у формі постанови від 23.06.2022 ВП №68452378 у цій справі
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
Судом розглядається скарга боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 01.07.2022 №925/181/20/316.
Ухвалою суду від 16.08.2022 відкладено розгляд справи по суті на 30.08.2022.
У зв`язку із зміною графіку роботи судді розгляд даної справи, призначений на 30.08.2022, необхідно відкласти на 22.09.2022.
Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 20 хв. 22 вересня 2022 року.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), рекомендованим листом з повідомленням Деснянському відділу державної виконавчої служби м.Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Бальзака, 64, м.Київ, 02232).
Суддя Ю.А. Хабазня
П-4
The court decision No. 105909449, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/181/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: