Court ruling № 105908022, 25.08.2022, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7103/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

до відповідача ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5Б),

третя особа Приватний нотаріус КМНО Сазонова Олена Миколаївна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Вердикт Капітал», третя особа Приватний нотаріус КМНО Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, що долучені до неї, вважаю, що справа не підсудна Подільському районному суду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, при подані позовної заяви позивач скористався наданим правом стосовно підсудності справи у відповідності до вимога ст. 27 ЦПК України, подавши цивільний позов за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «ФК «Вердикт Капітал».

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач зазначив адресу місцезнаходження відповідача ТОВ «ФК «Вердикт Капітал»: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5Б. Вказана в позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача підтверджується також долученими до позовної заяви матеріалами.

Разом з цим, відповідно до рішення Київської міської ради №280/1257 від 27.04.2001 року «Про межі нових адміністративних районів міста Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно - територіальної реформи» адреса: Кудрявський узвіз, 5Б за адміністративно-територіальним поділом м. Києва належить до території Шевченківського району міста Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач знаходиться за адресою в межах Шевченківського району м. Києва, тому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Вердикт Капітал», третя особа Приватний нотаріус КМНО Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Вердикт Капітал», третя особа Приватний нотаріус КМНО Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся БУДЗАН