Court ruling № 105900501, 25.08.2022, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/530/22

Провадження № 1-кп/347/173/22

У Х В А Л А

(про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції)

25 серпня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х.Д.,

розглянувши питанняпро проведенняпідготовчого судовогозасідання укримінальному провадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза реєстраційним№ 62021140040000078 від 19.07.2021 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 01.09.2022 року, однак на адресу суду надійшло клопотання захисника Саманюк І.М. про проведення судового засідання 01.09.2022 року за її участю, та участю захисника Гордія В.Г. в режимі відеоконфренції з Івано-Франківським апеляційним судом. В обґрунтування вимог клопотання захисник Саманюк І.М. посилалась на територіальну віддаленість місця проживання захисників, та Косівського районного суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , а також введення на території України воєнного стану.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 336 ПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

У клопотанні адвокат Саманюк І.М. посилається на причини не неможливості прибуття у судове засідання у зв`язку дією воєнного стану та територіальною віддаленістю Косівського районного суду від місця проживання захисників.

Однак суд зауважує, що Косівський районний суд знаходиться на відстані 96 км. Від м. Івано-Франківська, що не можна вважати значною територіальною віддаленістю. Крім того, на даний час між містами відновили роботу маршрутні транспортні засоби, які здійснюють міжміські перевезення у звичайному режимі. Попри введення військового стану в України, на території Івано-Франківської області всі інші структурні об`єкти працюють у штатному режимі наскільки це можливо.

Також суд звертає увагу, що 20.06.2022 року судом було проведено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участю захисників Саманюк І.М. та Гордія В.Г. При цьому, нестабільність інтернетзв`язку, та погана якість аудіозвуку, створювали об`єктивні перешкоди для проведення судового засідання, та заслуховування думки учасників судового провадження.

Будь яких інших доказів щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження за участю захисників Саманюк І.М. та Гордія В.Г., заявник не надала.

На переконання суду, зазначені ОСОБА_2 обставини не свідчать про беззаперечну відсутність у них можливості прибути в судове засідання до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання 01.09.2022 року в режимі відеоконференції з судом відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Ю. С. Кіцула