Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"25" серпня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/465/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/465/22
за позовом Тячівської окружної прокуратури, м. Тячів Закарпатської області
в інтересах держави в особі
позивача 1 Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород
позивача 2 УстьЧорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт Усть - Чорна Тячівського району Закарпатської області
до відповідача Державного підприємства Мокрянське лісомисливське господарство, с. Красна Тячівського району Закарпатської області
про стягнення 2645316,04 грн шкоди
про те, що призначене на 23.08.2022 підготовче засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді Лучка Р.М. у відпустці, відповідно до наказу №02.4-08/27-к від 22.08.2022.
Наступне підготовче засідання відбудеться 07 вересня 2022 р. о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.
Участь представників учасників процесу в підготовчому засіданні не є обов`язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/
Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Лучко
The court decision No. 105889757, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.08.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/465/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: