Справа № 3-2719
2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Сихівському районі, відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ТзОВ „Миріван”, проживаючого АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП,-
встановив :
ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ „Миріван”, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 1 квартал 2009р. на суму 665,00грн., згідно акту документальної перевірки № 1847/23-209/22337776 від 19.07.2010 р. за адресою: м.Львів, Антонича, 22/109, чим порушив п.5.1, ст.5, п.п. 5.2.1;п.5.2 ст.5 п.п.5.3.5 п.5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997р. № 283/37-ВР із змінами.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з*явився, вину свою у вчиненому правопорушенні визнав.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП та керуючись ст.283, 284 КУпАП,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян 119 (сто дев”ятнадцять) грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення
Суддя : Чорна С.З.
The court decision No. 10587908, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.07.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2719/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: