Справа № 3-2718
2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПІ у Сихівському районі, відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
гол.бухгалтера ТзОВ „Миріван”, проживаючої АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП,-
встановив :
ОСОБА_1, будучи гол.бухгалтером ТзОВ „Миріван”, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 1 квартал 2009р. на суму 665,00грн., згідно акту документальної перевірки № 1847/23-209/22337776 від 19.07.2010 р. за адресою: АДРЕСА_1 чим порушив п.5.1, ст.5, п.п. 5.2.1;п.5.2 ст.5 п.п.5.3.5 п.5.3 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997р. № 283/37-ВР із змінами.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з*явилась, вину свою у вчиненому правопорушенні визнала.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 163-1 ч.1 КУпАП та керуючись ст.283, 284 КУпАП,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п”яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят п”ять) грн. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення
Суддя : Чорна С.З.
The court decision No. 10587907, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.07.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-2718/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: