Decision № 10587666, 18.06.2010, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2 - 2566

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Голубятниковій І.А.,

з участю представника

позивача Лойко Р.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2010 року Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

За період з січня 2009 року по березень 2010 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на загальну суму 5054,77 грн.

Станом на 1 квітня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги у розмірі 70,00 грн., тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 4984,77 грн.

У звязку з викладеним просить суд стягнути в слідарному порячку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 4984,77 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача Лойко Р.О. підтримав позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 по справі у судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки у судове засідання суду невідомі. Заяв чи клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відовідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за нявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 6)

За період з січня 2009 року по березень 2010 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на загальну суму 5054,77 грн.

Станом на 1 квітня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги у розмірі 70,00 грн., тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 4984,77 грн. (а.с.7)

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов”язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, повязаними з найманням житла.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води є законими та обгрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 67-69 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458, який розташований за адресою: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. № 79 “а” заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 4984 (чотири тисячі девятсот вісімдесят чотири) гривень 77 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього 5014 (пять тисяч чотирнадцять) гривень 77 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Г. Скользнєва