Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиниий унікальний номер 305/1534/22
Номер провадження 1-в/305/59/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24.08.2022 року місто Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., за участю державного виконавця Тракслер М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тракслер Марії Миколаївни про примусове проникнення до житла, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання державного виконавця Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Тракслер Марії Миколаївни про примусове проникнення до житла задовольнити.
Надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , для проведення державним виконавцем дій по виконанню виконавчого листа №709/210/2011, виданого 23.06.2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області про конфіскування всього особистого належного майна засудженому ОСОБА_1 у користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний зміст ухвали буде проголошено 29 серпня 2022 року.
Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Дочинець С.І.
The court decision No. 105874384, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 305/1534/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: